שלוש נקודות מבט לבחירת אפוד טקטי

החל מנקודת מבט של מבצעים, הנה ניתוח של שלוש זוויות חשיבה לבחירת אפודים טקטיים.

מכיוון שאיננו מתמחים בחקר ציוד, ההתמקדות היא בעיקר באפודים טקטיים הנפקים ונרכשים, ולא בהרחבה על ההיסטוריה של פיתוח אפודים טקטיים.

1. לוחית הוספה חסינת כדורים

בראש ובראשונה, חייבת להיות לו יכולת חסינת כדורים בעצמה.

בעבר היה מעין אפוד מגזין פשוט, שהצבא נהג לקרוא לו כיס כדורים או נשיאת ציוד. זו הייתה רק שכבה של בד MOLLE עם כמה שקיות מגזינים וחבילות אביזרים מחוברות.

בלחימה בפועל, יש צורך ללבוש מתחתיו אפוד חסין כדורים נפרד. חלק מהיחידות נוטות גם לחבר אליו ילקוטים וקנטינות, מה שהופך את כל המערך למסורבל מאוד, דבר שאינו חיובי לרוב הפעולות.

עם זאת, אם הוא משמש רק ככייס מגזין פשוט ללא חבילות אביזרים מיותרות, זה דומה לשימוש במתקן חזה, וזה בהחלט מספיק לביצוע משימות ליווי פשוטות בלבוש אזרחי.

שנית, שכבות חסינות כדורים אחרות.

האם יש צורך בשכבות חסינות כדורים לדפנות ולמפשעה תלוי בפעולה הספציפית. למפשעה ניתן להרכיב רק שכבת קוולר, המשמשת לחסימת רסיסים.

לדוגמה, כוחות צבא ומשטרה אירופיים נגד-טרור רגילים לביצוע פעולות שריון כבדות-קרובות, כלומר שימוש באפודים טקטיים כבדים-להגנה מלאה, ולפעול עם קסדות פלדה ומסכות פנים חסינות כדורים.

עם זאת, רוב מבצעי הכוחות המיוחדים נותנים עדיפות לגמישות וניידות. יתר על כן, רוב טכניקות הלחימה מדגישות את שיתוף האויב- בראש. במקרים כאלה, אפודים טקטיים קלים עם לוחות פלדה קדמיים ואחוריים יכולים לענות על הצרכים של רוב הפעולות.

זה נכון במיוחד עבור פעולות או משימות בחו"ל הדורשות צעדה והסתננות- למרחקים ארוכים. המפעילים כבר צריכים לשאת כמות גדולה של ציוד לחימה, וזה יהיה די מאתגר לטייל בין הרים ונהרות כשהם לובשים סט מלא של שריון כבד.

לבסוף, נושא האיכות.

באפודים טקטיים נחותים, יכולת הקיבוע בתחתית הצלחת חסינת הכדורים היא לרוב גרועה, מה שהופך אותה לנטייה ליפול במהלך צעדות ארוכות. זה דורש תשומת לב מיוחדת.

הפתרון האמין ביותר הוא הגנה כפולה-שכבתית, כגון הוספת רצועת קיבוע נוספת בתחתית כדי להבטיח שהצלחת חסינת הכדורים לא תיפול בקלות.

2.דרגת מודולריות

ראשית, רצועת MOLLE.

כדרישה בסיסית, חייבת להיות מערכת חיבור MOLLE שלמה הן מלפנים והן מאחור.

חלק מהאפודים הטקטיים, על מנת לחסוך בבד ולהפחית את המשקל הכללי, משמיטים את רצועת MOLLE מאחור או אפילו מלפנים, או כוללים גזרות נרחבות לאוורור. אפודים כאלה יכולים לשמש למשימות קרב קונבנציונליות פשוטות, אך בשל יכולות ההתקשרות החלשות שלהם, הם מתקשים להסתגל למבצעים מיוחדים בעוצמה גבוהה-ת גבוהה יותר.

רצועת MOLLE היא הבסיס לכל ההצמדות הטקטיות.

לעובדים בעלי תפקידים והתמחויות שונות יש צרכים ספציפיים משלהם. לדוגמה, אנשי EOD (סילוק מטעני חבלה) צריכים להיות מצוידים במפוצצים נוספים, מספריים של מטעני נפץ וערכות כלי פריצה;

הצופים דורשים ציוד סיור מיוחד, מכשירי ניטור וכו'. בשילוב עם אחסון מגזינים ונשיאת נשק, הם צריכים להגדיר בצורה גמישה את האפודים הטקטיים שלהם.

שנית, מודולי אסדת החזה.

רוב האפודים הטקטיים מגיעים עם שלושה או ארבעה כיסים מקבילים של רובה ואקדחים, שעובדים מצוין ברוב המקרים.

עם זאת, עבור צלפים או מפעילי נשק כבד הנושאים מפרטים שונים של מחסני צלפים, תופי מקלע ותיבות תחמושת, כיס מגזין רובה סטנדרטי הופכים לחסרי תועלת מאוד.

הם צריכים לבחור מודולים עם אזור חזה "נקי" לחלוטין, שבו הם יכולים לחבר את כיסי המגזין הנדרשים שלהם כדי לענות על הצרכים התפעוליים.

שלישית, החיבור-בצד המותניים.

באופן כללי, שלוש או יותר רצועות חיבור MOLLE יכולות לענות על רוב צורכי הטעינה. למשל, הצבת ציוד תקשורת בצד ומאחור, הגדרת מגזינים נוספים או הכנסת לוחות חסינות כדורים וכו'.

יש גם אפודים קלים יותר עם רצועת חיבור אחת בלבד, מה שמקשה על הצמדת ציוד לצדדים.

לכל סוג יתרונות משלו, והבחירה הספציפית בהחלט מבוססת על צרכים בפועל.

רביעית, הצלחת האחורית.

מערכת MOLLE מאחור יכולה למעשה לענות על רוב צורכי ההעמסה. למשל, הוא מאפשר לחבר כיסי אביזרי רימונים, תליית פגיון הפוך, נשיאת כלים פורצים וחיבור ישיר של לוחית MOLLE אחורית, בין היתר.

עם זאת, אם יש רוכסנים משני הצדדים, זה הופך נוח יותר ובטוח יותר לחבר לוחית אחורית טקטית, ובכך לאפשר נשיאה טובה יותר של הציוד הנדרש.

3.מערכת -מהירה

אבזמים לשחרור מהיר- משני הצדדים

אפודים טקטיים מודרניים יכולים בעצם לענות על הצרכים של הלבשה והמראה רגילה; ניתן לפתוח אותם וללבוש אותם על ידי משיכת הסקוטש.

סוג חדש מסוים של אפוד טקטי דורש הדבקה והדבקה חוזרת ונשנית פעמים רבות כדי ללבוש. למרות שלשיטת הלבישה הזו יש שיקולים משלה, היא די נוגדת-אינטואיטיבית בסך הכל.

בעיה ברורה נוספת עם האחרון היא שלא ניתן לצייד אותו במערכת{0}}מהירה.

להתקנת אבזמי שחרור מהיר- משני צידי המותניים כדי להגיע להרכבה והורדה מהירים יש ערך טקטי מסוים.

כאשר צריך להיכנס למקומות צרים במיוחד שבהם האפוד הטקטי לא יכול להתאים, יש צורך להוריד אותו. סקוטש, מצד אחד, עושה יותר מדי רעש, ומצד שני, איטי מדי; אבזמי שחרור מהיר- יכולים לפתור בעיה זו.

בפעולות מרדף, לבישת שריון גוף כבד לא מאפשר לנוע במהירות, ויש צורך במרדף קל עם ציוד-. בשלב זה, שחרור מהיר הופך לדרישה טקטית.

אבזמי שחרור מהיר של-כתפיים

השילוב של אבזמי שחרור מהיר של-כתפיים ואלו משני הצדדים מאפשר ניתוק מיידי.

דרישה זו לניתוק מיידי מכוונת למצבים קיצוניים יותר.

לדוגמה, בפעולות VBSS (ביקור, לוח, חיפוש ותפיסה), אם אדם נאלץ לקפוץ למים וצריך לברוח במהירות, יש צורך לנתק מיד את השריון ולשחות משם עם ציוד קל.

דוגמה נוספת היא כאשר במהלך הפינוי מקו האש האפוד הטקטי נתפס, ואין זמן לבדוק; אפשר רק לפתוח את אבזמי השחרור המהיר- כדי לעזוב את קו האש במהירות.

לסיום, כמה מחשבות:

בכל הנוגע לציוד, מעולם לא הייתה דרך קבועה להשתמש בו, וגם אין כלל נוקשה שיש להשתמש בו בצורה מסוימת.

הציוד הוא דומם, אבל אנשים הם דינמיים. בסופו של דבר, הכל תלוי איך אנשים מנצלים את זה.

בין אם זה ציוד קל משקל, שריון כבד או אפודי מתקן לחזה, לכל אחד יש תרחישים ישימים משלו.

לחימה בפועל היא לא כמו לשחק Wargame; אין דבר כזה "מסדר ניקור" (או היררכיית זלזול) בין הציוד. השיקול הבסיסי ביותר הוא האם זה יכול לעזור בביצוע המשימה.

כל ציוד שמאפשר לנו להתמודד עם מצבים לא צפויים, עונה על צרכים טקטיים ומאפשר לנו לראות את המשימה עד הסוף הוא ציוד טוב.